上一篇文章，很多人問：
未成年加害人的父母，是不是應該要出來面對？

從律師的角度看，多數情況下，父母並沒有法律義務必須公開發言，
而選擇不出面，往往反而能讓事情回到制度該處理的位置。

在法律上，行為人是孩子本人。
#刑事 責任，依少年事件處理法進行；
#民事 責任，父母僅在法律明文規定下，負連帶賠償責任。
制度並沒有把「公開說話」設計成責任的一部分。

實務上也常看到，父母一旦出面，
發言被過度解讀、斷章取義，
不只無助於平息輿論，還可能讓更多無辜的家庭成員承受壓力。

但身為多次處理 #少年案件 的律師，更在意的其實是另一個問題。
如果一個家庭已經失去基本功能，
孩子從小缺乏穩定照顧、支持與界線，
那麼單純在事件發生後追究「誰該出來」，並不能避免下一次悲劇。

問題真正該被放大的是：
當 #家庭功能失衡 時，社會體制是否有足夠能力及早介入？
行政系統、社福資源、學校與司法，是否能在孩子「還沒出事之前」，
就接住那些已經無依無靠的孩子？

否則，等到事件發生，
再把所有重量交給某一個家庭、某一對父母承受，
不僅無法修復傷害，也很難阻止同樣的事情再次出現。

父母可以為孩子的行為感到痛苦與自責，
讓責任，在法律框架內被處理；
也讓制度，回到它真正該被檢視的位置。