「都先打人了，怎麼還能反過來告別人？」

一名男子逆向騎乘電動自行車進入地下道，撞上挽手行走的老夫妻，男子甚至情緒失控動手毆打，老先生吐血倒地。路過的大學生上前制止，同樣遭到攻擊。結果是，動手的人被依現行犯移送後無保請回，卻反過來對老夫妻提告「#妨害自由」、對大學生提告「#傷害」。

為什麼「先打人的人」可以告？

因為刑事制度允許任何人提告，但不保證你告得贏。
法律沒有設計「你理虧就不能告」這道門檻。只要你主張自己被傷害，警方就必須受理、依法移送。

但關鍵在後面。

案件一進到檢察官手上，遊戲規則就變了。
檢察官不看誰先去報案，也不看誰喊得比較大聲，而是把整段過程倒帶重看：
誰先違規、誰先動手、誰把事情升高成暴力事件。

在這起案件裡，#逆向騎車、#撞人，行為性質在第一時間就已經定錨成不法侵害。後續不論是被推倒、被壓制，都只能放在「正在攻擊他人」的脈絡下評價。

老先生說要報警，是權利行使，不可能構成妨害自由。
大學生介入制止，是在暴力進行中讓侵害停止，只要沒有在對方失去攻擊能力後繼續加害，法律評價高度指向正當防衛。

#黃柏榮律師 認為，
正當防衛不是在保護拳頭，而是在保護「阻止暴力」這件事本身。

提告不能洗白行為，順序不會因為一張訴狀就被改寫。